Thursday, July 31, 2014

Pentadefaulteadores


Nuevo miembro

Muchachos, espero no tomen como una impertinencia de mi parte invitar a un nuevo panelista al blog. Esfija Peralta y yo nos conocemos desde hace añares. Digamos que es un Ramiro con dos cambios menos, un poco de valium, tacto, respeto al prójimo, más cerebral que hormonal, mucho menos controversial, mucho más juicioso que su servidor. Sus opiniones son tan moderadas como aburridas.

Bienvenido al blog, Esfija.


Esfija Peralta, pensando como definir su postura respecto de si le gusta o no Domingo Faustino Sarmiento. (REUTERS)

Tuesday, July 29, 2014

Volviendo al tema (con citas de Finkelstein)

El conflicto entre Israel y palestina me genera dolor porque muchas personas inocentes mueren todos los días.

Me equivoqué al levantarle el pulgar a Ahmadineyad, en realidad se me sacó de contexto, yo, personalmente, comparto su idea de oponerse a los ataques de Israel contra palestina y nada más.

No apoyo las bombas de Hamás, pero Hamás no es el pueblo Palestino, cómo tampoco es antisemita oponerse a las políticas del estado de Israel.

Palestina está dividida ideológicamente por HAMAS y la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) En la guerra del 67 el estado Israelí ocupó con fuerzas militares la franja de Gaza y Cisjordania y a pesar de que naciones unidas resuelve el retiro de las fuerzas armadas israelíes del territorio ocupado durante el conflicto, no se mueven del lugar.
También están las diferencias religiosas, y no solamente los palestinos son los extremistas, puesto que los israelíes comprenden que el territorio de Cisjordania les corresponde por una cuestión bíblica.

Finkelstein cuenta que la Corte Internacional de Justicia en 2004, emitió una opinión recomendatoria que tiene que ver con los muros que ha venido construyendo Israel. Según la corte, esos muros son ilegales y deben ser desmantelados, y además Israel tiene que pagar compensación por los daños causados.

Hamás ataca a la población civil de Israel y usa a los palestinos civiles como escudos humanos. No estoy de acuerdo con Hamás, es más, me aterroriza.

Igual entiendo que estos conflictos son una reberverancia de la ocupación.
En su libro “Defendiendo la Tierra Santa”, Zeev Maoz (ex director del centro Jaffee de estudios estratégicos de Israel en la Universidad de Tel Aviv) concluye: “La experiencia de guerra israelí es una historia de insensatez, imprudencia y trampas autogeneradas. Ninguna de las guerras, con la posible excepción de la guerra de 1948 de independencia, fue una guerra de necesidad o “no elección”, fueron todas guerras por elección o insensatez… Los responsables de las decisiones en Israel eran tan renuentes y reacios a tomar riesgos cuando se trataba de hacer la paz, como atrevidos y de gatillo fácil cuando se trataba de hacer la guerra. Los responsables oficiales de las decisiones en Israel, generalmente no iniciaban aperturas hacia la paz, la mayoría de las iniciativas de paz en el conflicto árabe-israelí venían del mundo árabe, de la comunidad internacional o por parte de organizaciones de base o canales informales”.”Cuando Israel estaba dispuesto a tomar riesgos por la paz, estos generalmente redituaban. Los árabes solían mostrar una tendencia asombrosa al sometimiento a las obligaciones acordadas. En muchos casos fue Israel, más que los árabes, el que violó acuerdos formales e informales”

La definición de terrorismo más aceptada es “buscar víctimas civiles para lograr fines políticos”. Ahora bien, si se establece un principio para todas las partes de un conflicto, es un principio moral o legal. Pero si lo aplicás solamente a una parte, pasa a ser un principio hipócrita.
14.700 palestinos muertos frente a unos 1.000 israelíes muertos. Una relación de entre 3 y 4 palestinos civiles muertos por cada civil israelí. 900 niños palestinos muertos (más que el total de civiles israelíes que fueron 710). 120 niños israelíes muertos. Una relación de 7 niños palestinos muertos por cada niño israelí.
Lo que siempre dicen desde el gobierno israelí es que los terroristas apuntan directamente a objetivos civiles,  en cambio ellos los matan como consecuencia inesperada de las acciones militares.  Pero, de nuevo, esto no es lo que marcan los registros. Según un informe de Amnistía Internacional, “en muchas ocasiones Israel atenta deliberadamente a manifestantes palestinos, muchos de ellos niños”

Durante los últimos 30 años ha habido consenso de la comunidad internacional sobre cómo resolver el conflicto. El acuerdo de paz de la cuestión palestina, es el nombre de la resolución de la ONU que se aprueba todos los años en la Asamblea General. Es la solución de “los 2 estados”, que implica una retirada completa de Israel de los territorios que ocupó en 1967 y además indica que los estados árabes vecinos y el nuevo estado de Palestina deben reconocer el derecho de Israel de no sufrir la amenaza o el uso de la fuerza. Una retirada completa y un reconocimiento completo. Al mirar los votos a través de los años se ve que todo el mundo está de acuerdo salvo EEUU e Israel:
·         1989. 151 votos a favor, 3 en contra (EEUU, Israel y el estado isleño de Dominica).
·         1997. 155 votos a favor, 2 en contra.
·         1998. 154 votos a favor, 2 en contra.
·         2002. 160 votos a favor, 4 en contra.
·         2003. 160 votos a favor, 6 en contra.
·         2004. 161 votos a favor, 7 en contra.
·         2006. 157 votos a favor, 7 en contra.
·         2008. 161 votos a favor, 7 en contra.

Los votos en contra oscilan entre 2 y 7. A EEUU e Israel se le han unido países como Nauru, Palau, Tuvalu, Los Estados Federados de Micronesia y las Islas Marshall. Países menores con escasísima  población. Es decir, todo el mundo de un lado, Israel y EEUU del otro. 
Para dejar en claro que la negativa a resolver el conflicto pacíficamente dependió siempre de Israel, se cita a 2 autores de épocas distintas. En 1970 Quincy Wright escribió, “a la vista de la aceptación de la resolución 242 por todos los estados árabes, excepto Siria, el mayor obstáculo parece ser el rechazo de Israel a realizar y acordar una retirada de los territorios ocupados”.  Décadas más tarde, en el 2006, el ex-presidente de los EEUU Jimmy Carter escribió en su libro “Palestina: Paz, no apartheid”, -La paz llegará a Israel y a Medio Oriente, solo cuando Israel cumpla con el derecho internacional aceptando sus fronteras legales-.  Es el mismo problema en 1970 y en 2006: Israel negándose a aceptar sus fronteras legales.

No estoy de acuerdo con el gobierno de Israel, no soy antisemita, no estoy de acuerdo con los ataques de Hamás

Esto que pasa en medio oriente se llama genocidio, pero la chapa del genocidio está puesta en otro lado.

Refutaciones y respuestas

Mientras Pascual responde las preguntas que le hice en el post anterior (ya me arrimé una mullida silla), el Flaco le va a dar un ejemplo de lo que es refutar magistralmente a un perejil.

Mirá, Flaco. Te pongo esta columna de un tipo que nunca te gustó. Y te dejo que lo diseques sin compasión alguna. Sin contemplaciones, Flaco!

Thursday, July 24, 2014

Rule of Law


Joseph y Debbie fueron los protagonistas de una turbulenta relación amorosa que tuvo su fin el 7 de agosto de 1989, cuando Joseph entró al taller mecánico de la familia de Debbie y mató de un tiro en la cabeza al padre de Debbie primero, y a Debbie luego con dos tiros segundos más tarde. Joseph luego se trenzó en una balacera con la policía.

En 1991 Joseph R. Wood III fue sentenciado con pena de muerte de acuerdo a las leyes de su estado, Arizona. Ayer, 23 años luego de haber escuchado su sentencia, Joseph fue ejecutado. Las circunstancias que rodean su muerte sin lugar a dudas van a sumar puntos al bando cada vez más fuerte de oponentes a la pena capital. Poco antes de la 1:50 PM se le preguntó si quería decir algo antes del comienzo del procedimiento. "Sí. Me reconforta saber que mi dolor culmina hoy, he rezado hoy para que ustedes algún día encuentren paz en sus corazones y que Dios los perdone por lo que están haciendo". A la 1:52 pm recibió la primera dosis de la inyección letal. Joseph estuvo haciendo ruidos parecidos a ronquidos y mostró signos de problemas respiratorios por más de 90 minutos antes que fue declarado muerto. 

Hemos conversado antes acá sobre la pena de muerte. Y no me interesa continuar un debate en el que cada uno ha expuesto ya en forma clara su posición. Traigo esto para conectar el caso con el famoso Rule of Law y el rol que le cabe a cada uno en un sistema en el que la ley está por encima de los individuos. Y para rendir homenaje nuevamente a mi jurista favorito. 

Antes de la ejecución leí la sentencia de la Cámara de Apelaciones y me quedé helado con el disenso de Kozinski, quien nunca parece dejar de sorprenderme con su provocativo estilo. Tuve que parar varias veces, a pesar de que considero que lo conozco muy bien, porque no podría creer el sarcasmo en un contexto tan serio. Para resumir, el tipo dice que la pena de muerte no sirve porque el estado tarda mucho en matar a los reos que están en esta situación, y el costo termina siendo muy alto. Y dice que la inyección letal, que fue introducida para hacer al proceso menos cruel, termina siendo el más cruel de todos. Hace un repaso de otros métodos: horca, silla eléctrica, fusilamiento. El dice que su favorito es la guillotina. Pero que entiende que quizás el más adecuado, y el que por ende deberían adoptar las legislaciones, es el fusilamiento: 

"Sure, firing squads can be messy, but if we are willing to carry out executions, we should not shield ourselves from the reality that we are shedding human blood. If we, as a society, cannot stomach the splatter from an execution carried out by firing squad, then we shouldn’t be carrying out executions at all.”

Kozinski está personalmente en contra de la pena de muerte. Pero vive en un sistema en el cual los ciudadanos hacen las leyes a través de sus legítimos representantes. Y su trabajo es aplicar esas leyes, no torcerlas para que se ajusten a su gusto y paladar. Ese es el rol que todos deberían aceptar. No te gusta algo? Gritá, pataleá, armá fundaciones, colectas y llevá tu voz cada vez más fuerte hasta que sea reconocida. Casi todas las buenas causas terminan prevaleciendo al final. La historia de este país es la historia de injusticias y aberraciones que han ido superándose. Joseph R. Wood III es un capítulo más en esta historia de final inconcluso. 


La Argentina debe recuperar su Banco Central

...un lustro atrás no existía financiamiento monetario al fisco, en tanto que las proyecciones más optimistas para el presente año llegan a los $ 150.000 millones de expansión monetaria con destino al sector público. Este tren fantasma monetario lo explica inicialmente los desvíos extraordinarios de la anterior Carta Orgánica y después su cambio (incluida la modificación de la Ley Nro. 23.928) que eliminó fórmula alguna para la determinación de las reservas internacionales y que posibilitó hacer operaciones monetarias sin tener que elaborar, publicitar y cumplir un Programa Monetario. También la distribución de utilidades del BCRA es absolutamente discrecional, aunque el Patrimonio económico del ente rector monetario sea negativo. Está claro, que la nueva Carta Orgánica sacrificó reglas por discrecionalidad, con el agravante que nuestro Banco Central transformó su autonomía técnica en una subordinación política peligrosa hacia el poder ejecutivo nacional. Los resultados de la escribanía están a la vista: inflación, cepo cambiario, dólares múltiples con brecha creciente, recesión económica con más inflación y lo peor, cada vez mayor vulnerabilidad social.
por Carlos A. Pérez Ex Director del BCRA.

Wednesday, July 23, 2014

Monk

Creatividad

Sólo es cuestión de crear las condiciones necesarias, y la gente aplicará todo su ingenio y creatividad para obtener beneficios. Por más que sea en el contexto del nacional-populismo. Y siempre será así. Lástima que la situación económica actual empuje a la gente a auto-lesionarse y no a crear algo positivo...

Monday, July 21, 2014

Tengamos República

Ni nueva Alianza ni fragmentación. Tengamos República, y lo demás no importa nada. Tengamos República y después veamos quién es de derecha y quién de izquierda. De lo contrario, las mafias de todo tipo que hoy proliferan terminarán de apropiarse del país. La oposición tiene la obligación política y ética de garantizar el acceso de uno de sus candidatos al ballottage y permitir a los ciudadanos argentinos optar entre la República y la continuidad de la hegemonía peronista.
Copiado de En 2015, ni alianza ni fragmentación, de Fernando Iglesias.

Sunday, July 20, 2014

Friday, July 18, 2014

What have you been drinking, Zaffaroni?

Le cuento un pequeño detalle del sistema legal de California así me dicen que opinan.

Resulta que Claude Pablo Canilla decide ir a una fiesta esta noche. Se toma dos fernet, dos coronas, dos botellas de agua y decide partir a casa. El zonzo va a 41 millas por hora en una zona en la que la máxima es 40/hour. Luces atrás y las instrucciones de parar el auto. El policeman le hace unas cuantas preguntas, unas cuantas pruebitas y luego le pide permiso para usar el inhalador porque tiene suficientes razones para pensar que Claude Pablo ha estado tomando antes de sentarse al volante. Claude Pablo sabe que no tiene alternativa. Respira. 0.1%. Los policías le informan que tiene derecho a permanecer en silencio, que todo lo que diga puede ser usado en su concha --digo, contra. Y que por favor ponga las manos en la espalda para facilitar la puesta de esposas.


Claude Pablo va a pasar la noche en la comisaría. Luego, ya fresco, a la mañana siguiente recibe, junto al "ya se puede ir a casa" un papel que le dice que día viene a la corte a decirle al juez que se considera "culpable" o "no culpable". Su abogado comienza su trabajo ahí.

El proceso es largo y no voy a ir al detalle porque sólo quería detenerme en esto:

De acuerdo a Veh.C.§23593(c), el juez tiene la obligación de hacer constar en el expediente que al acusado se le ha leído la siguiente frase:

"Usted ahora sabe que manejar bajo la influencia de alcohol, drogas o ambos interfiere en su capacidad para manejar un vehículo en forma segura. Por lo tanto, es extremadamente peligroso el hecho que individuos manejen en estas condiciones. Si usted persiste en manejar en estas condiciones y como resultado de ello alguien muere usted puede ser acusado de homicidio"

A continuación se le informa al acusado que esto queda registrado en el expediente. Que la corte le va a mandar una comunicación a las autoridades que emiten licencias de conducir en el estado para que esto quede registrado en su expediente. Y que esta parte del expediente puede ser usada como evidencia en una acción judicial en el que el individuo es acusado por otra infracción de la misma naturaleza.

Dos preguntas, una teórica y una práctica:

1) Es esto una violación al principio de que nadie puede ser juzgado por el mismo crimen dos veces?

2) Es a) buena, b) deseable, c) justa la norma en cuestión?

The End The Story (Para las chiruzas, current and exes, del Flaco)

Me encanta, encanta, encanta.

Fito y los lugares comunes

Estoy escuchando los últimos discos de Fito Páez que no había escuchado. Que lástima que no tenga la grandeza de dejarse ayudar con las letras. Es un gran músico pero cae en lugares comunes sin darse cuenta. Alguién debería decirle que "mierda", "la estación", "él y ella", "Buenos Aires", etc son palabras y frases que debería evitar!!! Me hace acordar a Miguel Mateos que tuvo unos picos increíbles de inspiración y en los siguientes discos no pudo zafar del "botón rojo", de los "yanquis y los rusos", etc.
Aquí les pego dos temas que zafaron por un pelo de la repetición:






Thursday, July 17, 2014

Abran pista...



Que el Flaco pide música.
Horrible playback. Hermosísima canción. Capo Perales.

¿6 Californias?

Californians may get the chance to vote on whether to split their state into six new states in 2016, if a Silicon Valley businessman gets his way.
The “Six Californias” campaign, funded by venture capitalist Tim Draper, got a step closer to securing a spot on the 2016 ballot on Tuesday. The group said in a statement that it had gathered the necessary number of signatures to qualify the measure for the 2016 election.

Wednesday, July 16, 2014

El festín de la vida

Nacido en la pobreza, criado en la lucha por la existencia, más que mía de mi Patria, endurecido a todas las fatigas, acometiendo todo lo que creí bueno, y coronada la perseverancia con el éxito, he recorrido todo lo que hay de civilizado en la tierra y toda la escala de los honores humanos en la modesta proporción de mi país y mi tiempo; he sido favorecido con la estimación de muchos de los grandes hombres de la tierra, he escrito algo bueno entre mucho indiferente; y sin fortuna, que nunca codicié porque era bagaje pesado para la incesante pugna, espero una buena muerte corporal, pues la que me vendrá en política es la que yo esperé, y no deseé mejor que dejar por herencia millares en mejores condiciones intelectuales, tranquilizado nuestro país, aseguradas las instituciones y surcado de vías férreas el territorio, como cubiertos de vapores los ríos, para que todos participen del festín de la vida, del que yo gocé sólo a hurtadillas.
Domingo Faustino Sarmiento

La caricatura es de la revista El mosquito. La copié de este sitio.

Sobredosis de confianza


Todo empezó, tal vez, con un hincha adaptando la letra de la canción bajo de la ducha. “Brasiiillll decime qué se sienteeeeee, tener en casa a tu papáaaaa…” Pero,
¿Su papá? ¿Alguien que sólo ganó dos Mundiales le dice al único pentacampeón que es su papá? Y todo porque en el Mundial de 1990 Maradona se inventó una gran jugada contra Brasil que culminó en gol y el partido terminó 1 a 0 para Argentina. Que después Argentina perdiese aquel Mundial no parecía importante. Que después de aquel partido Brasil ganara el Mundial de EE UU en 1994 mientras el papá era apeado en octavos, tampoco; que Brasil disputara la final de 1998 mientras Argentina se quedaba en cuartos no parecía reseñable; que Brasil ganase el Mundial de 2002 mientras el papá era eliminado en la primera ronda, no venía a cuento.  

(...)

¿A qué se debe esa sobredosis de confianza tan necesaria en el fútbol? Dicen que va en los genes. ¿Y por qué? Hay muchas respuestas. Pero vamos a quedarnos con la que aventuró uno de los argentinos más ilustres, Domingo F. Sarmiento en su Facundo, allá por 1845, cuando la nación apenas llevaba 30 años en el mundo: "Este hábito de triunfar de las resistencias, de mostrarse siempre superior a la naturaleza, desafiarla y vencerla, desenvuelve prodigiosamente el sentimiento de la importancia individual y de la superioridad. Los argentinos, de cualquier clase que sean, civilizados o ignorantes, tienen una alta conciencia de su valer como nación; todos los demás pueblos americanos les echan en cara esta vanidad, y se muestran ofendidos de su presunción y arrogancia. Creo que el cargo no es del todo infundado, y no me pesa de ello. ¡Ay del pueblo que no tiene fe en sí mismo! ¡Para ése no se han hecho las grandes cosas!”.
Copiado del artículo Esa locura tan argentina, de El País de España.

No es en contra de los judios, es en contra de la guerra








Monday, July 14, 2014

Otra vez será


El Mundial llegó a su fin. Fuimos uno de sus grandes protagonistas. Muy pocos imaginaron que íbamos a quedarnos hasta el último partido. Pero llegamos a la final.
Una mezcla de tristeza, bronca, amargura y desilusión me embargan. Al término del partido, como pocas veces en mi vida, pude apreciar el sentido y la necesidad de eso que se llama desahogo. Tuve enormes deseos de tirar con toda mi fuerza algo contra el suelo así se rompiera en mil pedazos. También tuve ganas de llorar. Me contuve de realizar dichas acciones en vista de su mala prensa.

Todos tenemos la sensación de que la copa se nos escapó por centésimas. No se si alguna vez habré insultado a alguien de la manera en que ayer lo hice con Higuaín al errar el gol estando solo frente al arquero luego de una garrafal falla de la defensa alemana. Un delantero de ese nivel no se puede perder una ocasión así en una final mundialista donde es sabido que las opciones de gol son escasas. Tomé ese gol perdido como un mal presagio. Alemania nunca te devuelve ese tipo de favores. 
Argentina se paró bien en defensa, neutralizando los ataques alemanes y apostando por el contragolpe. Creó las mayores situaciones de riesgo aunque Alemania manejó más y mejor la pelota. El gol llegó porque se combinaron el único error de la saga argentina y la gran jerarquía del delantero alemán para definir. Esa jerarquía que ninguno de nuestros delanteros supo exhibir a lo largo del torneo.    

Cuando pase el tiempo y el dolor se haya disipado, sabremos apreciar mejor el haber podido jugar una final aunque no la hayamos ganado. Argentina supo estar a la altura de las circunstancias y bien pudo quedarse con el partido. No fue menos que una Alemania que venía de hacerle siete goles a Brasil. Argentinos y alemanes brindaron a las millones de personas que siguieron la transmisión televisiva alrededor del mundo un espectáculo deportivo de alto vuelo. Fue una final apasionante donde ambos equipos se brindaron por entero.

Por el momento no hay mucho consuelo. Quedarse con las manos vacías cuando se estaba a un paso de ver materializado el sueño no es nada grato. Llegar a jugar la final de la Copa del Mundo no pasa muy a menudo. De hecho nuestra última vez fue hace 24 años en Italia 90, ante igual adversario y con igual resultado desfavorable. Como no todos los días nace un Messi o un Maradona, es muy factible que tengamos que esperar un lapso de tiempo similar para ver a la Argentina otra vez en esa instancia. De ser así, para mi próxima final tendré 65 años.
Me están volviendo las ganas de llorar.




Maestros en hacernos las víctimas!!!


Hombre, ahora, a parecerse...

A ver si ahora, como País, nos parecemos a la selección...
"Pero ¿podremos asimilar el mensaje de la selección? ¿Podremos revertir lo altisonante, pendenciero y soberbio, el formato de la década ganada? Porque todo orgullo sentido por la selección probará ser ilegítimo si no revertimos esa conducta. Nuestros jugadores, que ya dieron todo, tal vez miren ahora atentos a cómo jugamos nosotros el partido de los próximos años. Como aquel empresario que pagó para hacerse retratar por Picasso y que, luego de posar, recibió del pintor un dibujo que en nada se asemejaba al original. Con una amistosa palmada, Picasso le dijo: "¡Hombre, ahora, a parecerse!". Este equipo del Mundial pintó otro rostro posible de la Argentina. Y nos ha dejado, sin proponérselo, la misma frase escrita."
Copiado de Otro rostro posible de la Argentina, por Enrique Valiente Noailles.

Sunday, July 13, 2014

Friday, July 11, 2014

Visita rutinaria a los Britt Awards

Best Single



Revelación

Linda edición...

Mundial 2014: Capítulo Final

El 23 de mayo recibí un email de un tío de la Gabi por el cual invita a toda la familia a pasar el fin de semana en San Diego. A los dos segundos entra un email de mi cuñado, el esposo de la Nicki, que es fanático del fútbol: "este mamerto no sabe que ese domingo es la final del mundial!!" -me dice en tono jocoso. Recuerdo reírme y pensar, "no importa, a esa altura, entre la cantidad de horas de fútbol y la frustración de no jugar la final una vez más no me van a quedar ganas de ver el partido". 

Llegó ese fin de semana y la realidad es esta: este domingo en el Maracaná se va a cantar el himno argentino, Papáaaaaaaaaaaaaaaaa!! (salvo Messi, que no lo sabe). 

Creo que nunca vi tantos partidos en un mundial con el de este año. Influye mucho que Sebastian es un enfermo absoluto que en serio debe haber visto un 90% de los minutos jugados en la copa del mundo. Y hasta Lucas, que no es adepto al fútbol, se la pasó frente a los televisores. Y como no tenemos esos aparatos en casa, nos instalamos en un bar acá en Claremont para ver la mayoría de los partidos importantes (Sebastian los veía por Internet en la computadora a los menos significativos). 



Beer Belly Deli, segundo hogar en este junio del 2014

Por supuesto, el primero de Brasil contra Croacia. Miraba el reloj a cada rato porque tenía que partir al aeropuerto a recogerla a la Mirta Cudmani que andaba a diez mil pies de altura en el momento en el que sólo un japonés vio el penal a los cariocas.

Al otro día, nuevamente al bar con los chicos para ver lo que sería uno de los dos partidos más espectaculares del mundial, y donde se marcó el mejor gol del mundial. Qué palomita!!

El domingo de esa semana partimos a lo de la Nicki para ver el partido del debut. Una postal de la ocasión abajo. Aprendí dos cosas esa tarde: 1) no me pongo más la remera de la selección que el capo PatricioFederico me mandó de regalo durante los partidos porque ni con tres lavadas se le fue el chivo de los nervios; 2) al próximo partido no lo vería en un grupo grande de gente por temor a que me juzguen mal por las puteadas, gritos, llantos y todas esas cosas sabía podían venir. Y que vinieron.  




El Beer Belly siguió oficiando de casa para casi todos los partidos. Todos, salvo los de Argentina, donde me instalé en la casa mis suegros para sufrir tranquilo, como corresponde. Sólo la familia chica contaba con el permiso. Y así sufrimos el partido contra Irán (para ese partido tuve la grata sorpresa de contar con los comentarios de Federico Carlino vía satélite!), disfrutamos el de Nigeria, nos paralizamos con la idea de las penales hasta el gol de Di María contra Suiza y nos desgargantamos con el de Higuaín antes de casi morir de la ansiedad hasta el silbato final. 


Los dos partidos más importantes de la última fase: 

Brasil -Alemania 

En el Beer Belly Deli. Sebastian, Lucas y yo. Cuando llegamos nos encontramos con amigos viejos y nuevos (nuevos, digo, que no los conocíamos antes del 12 de junio pero que ahora son "íntimos"). Bastante pareja la hinchada. Varios por Brasil (incluyendo Lucas). Varios por Alemania (incluyendo Sebastian, que tiene un odio visceral por Brasil). Y yo, quizás el único neutral. Las caras de los comensales a medida que transcurrían los minutos fatídicos para Brasil son indescriptibles. Hasta Sebastian les pedía juicio a los alemanes luego del quinto. Fue como estar en un episodio del "Twilight Zone". Inolvidable. Uno de esos momentos que nunca jamás un amante del fútbol olvidará.  

Al día siguiente nos fuimos a mis suegros a ver 

Holanda - Argentina


Los nervios de ese día fueron tan increíbles como la felicidad del final. Conversé con Agustín y Federico después y me preguntaron por que lloré. Lloré, les dije, porque me acordé de todos los años en los que la ilusión fue sepultada por la efedrina, Bergkamp, la puta primera ronda, el papelito de Lehmann y la "genial" estrategia de Maradrogón. Me acordé de mi infancia. De mi familia. De mis amigos. De la Plaza Independencia. Del silencio mortal en las calles durante los partidos. Lloré por la suplencia de Romero y lo duro que debe haber sido abrir el diario para él desde hace varios años. Lloré por lo magistral de la defensa. Lloré porque es un paso más para el Mejor de Todos los Tiempos. Lloré por la cara de Mascherano. Lloré por las bolas y la entrega de esos chicos que entregan la vida con cada pelota, parecen recién salidos del potrero en lugar de lo que verdaderamente son: multimillonarios que forman parte una casta privilegiada. Lloré por la felicidad de Sebastian y Lucas. 

Y lloré porque estamos en una final del mundo de nuevo, la reputamadre que lo parió!!

Qué parada dura tenemos el domingo. Por el momento, a disfrutar estos momentos irrepetibles. Y a pensar donde mierda en San Diego voy a ver el partido.  


Sonando estos días


9 de julio, en Tucumán y nuevo hit Qué te pasa brazuca

Agustin y Marcos esto es el folklore del fútbol, haber si de una ves por todas se dan cuenta de la diferencia, igual pasa con Chile que nunca gano nada... bue solo gano las Falkland Islands.

Blog Archive