Wednesday, August 20, 2014

La tragedia universitaria argentina


Alieto Guadagni cuenta algunos datos del sistema universitario de la República Argentina. "La matrícula universitaria argentina está en el siglo XIX, no está en el XXI", dice. Menciona que habría que seguir el ejemplo del Uruguay. Esperemos que se debata sobre este tema. El país lo necesita.

Panqueques según Noticias

Cuando la música es la misma, pero cambia la letra… es que algunos se están dando vuelta. En NOTICIAS de esta semana: La hora de los panqueques.
Con su nueva canción contra el Relato K, Fito Páez anticipa el fin de ciclo. La estampida de arrepentidos que empiezan a despegarse del Gobierno.

Tuesday, August 19, 2014

Lo que la sociedad argentina no quiere oir...

United we stand, divided we fall

Tantos libros... tan poco tiempo...


Joseph Parent finds only two instances of successful political unification -the United States and Switzerland- which he contrasts with the failed efforts of Sweden and Norway and with Simón Bolívar’s attempt to unite South America. The book succeeds in building a realist explanation of unification. But with so few cases of voluntary political union, it is not clear whether Parent’s theory is all that illuminating. Still, the book does generate a clear prediction in regard to Europe: without an intense, enduring, and widely shared threat, the core European states will fail to merge into a true union.

Sunday, August 17, 2014

Confirmado, Queen fue una gran banda!

...te das cuenta cuando otros grandes tratan de ningunearla!
Dice Paul que no es algo en lo que este interesado el show estilo Freddy. Yo apuesto a que debe ser un gran patadura!

Friday, August 15, 2014

El Perito Moreno, aún vigente


El siguiente es un fragmento del artículo del trágicamente fallecido periodista y escritor Germán Sopeña. Este artículo fué publicado en La Nación en abril del 2001, a sólo días del accidente aéreo en el cuál falleciera Sopeña. Las opiniones de Sopeña sobre Moreno siguen vigentes, tanto como cuando se publicaron:
Como suele suceder con quienes ven muchos años por delante, Moreno sufrió enfrentamientos casi absurdos con distintos sectores políticos de su época. Siempre propensos, por necesidad, a la discusión de corto plazo, muchos políticos de las primeras décadas del siglo XX hicieron críticas a Moreno desde los ángulos más contrapuestos.

Sectores más a la izquierda lo acusaron de adoptar posturas nacionalistas. Sectores más a la derecha lo veían, en cambio, como un criticable internacionalista y demasiado amigo de Inglaterra, según la torpe argumentación de que había vivido en Londres, tenía amigos allí e impulsaba abiertamente el tendido de ferrocarriles, cosa que hizo efectivamente, con su conocido proyecto de ley para extender la red ferroviaria argentina, pero no para favorecer a empresa alguna sino para invitar genuinamente a la inversión.

Ni unos ni otros de esos críticos entendían que Moreno era uno de esos grandes liberales del siglo XIX, de aquellos que comprendían que el progreso y la modernización avanzan por encima de las fronteras, pero que estaban imbuidos, a la vez, de un fuerte sentimiento nacional. En realidad, esa dificultad para entender la necesidad de una síntesis ideal entre la identidad nacional y la necesidad de abrirse al mundo es la que subsistió hasta hoy en la Argentina y que explica, en buena medida, los retrasos y estancamientos sufridos por el país por falta de adaptación al mundo real. Contra eso luchaba Moreno y también allí su mensaje es válido hasta hoy.
Un hombre de tres siglos, de Germán Sopeña.
(el resaltado es mío)

Thursday, August 14, 2014

Parálisis educativa


En el 2012 decidí luego de varios años retornar a la Facultad de Filosofía y Letras de la UNT a fin de sumar a mi título de Licenciado en Historia el de Profesor en la disciplina. Solamente tendría que cursar algunas materias pedagógicas y unos cuantos cursos optativos. Al no tener dichas asignaturas la opción de rendirlas de manera libre, no quedaba más que esperar dos años para acceder a mi nuevo diploma. 

En teoría, en estos momentos ya debería ostentar mi condición de Profesor. Pero no es el caso. Razones por completo ajenas a  mi persona me lo han impedido. El año pasado tendría que haber finalizado con la promoción del último curso optativo que me faltaba. Ya tenía los cinco restantes. No llegué a asistir ni a la primer clase porque justo esa semana de agosto un grupo de estudiantes muy enfervorizados había decidido la toma de la Facultad en virtud del segundo caso de intento de abuso sexual en perjuicio de una joven ocurrido en inmediaciones de la unidad académica. Lo curioso es que ese  mismo día que se tomaba la Facultad, horas antes la supuesta víctima había confesado la falsedad de su historia al aclarar que todo se redujo a una pelea entre ella y su novio. Del primer caso, acaecido semanas antes, no se había vuelto a saber más nada. Esta primera supuesta víctima encargada de abrir la saga dijo haber sido obligada a subir a un vehículo por la fuerza en plena Avenida Benjamín Aráoz en un horario donde tanto personas como automotores circulan sin cesar. Como era de temerse, o de esperarse, nadie vio nada. Las cámaras de seguridad tampoco registraron rastros de la escena. La chica en cuestión, de la que por razones legales y de pudor nunca se supo la identidad, rehusó hacer la denuncia judicial y se negó a responder cualquier requisitoria, institucional, periodística o de lo que fuera.

Los dos casos quedaron en la nada. Lo que siguió viento en popa en cambio fue la toma por tiempo indeterminado de la Facultad de Filosofía y Letras, a las que pronto se sumaron las de Psicología, Artes y Ciencias Naturales. Otras, como la de Educación Física, mostraban su solidaridad con tomas de dos o tres días. El estudiantado rebelde exigía mayor seguridad al mismo tiempo que repudiaba cualquier presencia policial en los aledaños. "Fuera la yuta de la Universidad" era uno de los gritos de guerra. La pregunta es quién sino la policía, cuanto menos en los Estados modernos, puede encargarse primariamente de brindar seguridad a los ciudadanos ¿Acaso los Boy Scouts?
Pero como el de la seguridad es un reclamo vinculado por regla general a la derecha, pronto surgieron otros más afines al palo ideológico de esta remasterizada versión de la "juventud maravillosa" de otras décadas: la resurrección del comedor universitario (semillero de tantos luchadores populares mitológicos), boleto de ómnibus gratuito, incremento del presupuesto educativo, ruptura del vínculo UNT-Minera Alumbrera, sanción de una ley que declarara la emergencia sexual y doméstica(¿?), etc. etc.

Recién a mediados de octubre se levantaron las tomas. Fueron dos meses de parálisis total. Lo único que consiguieron sus ejecutantes fue la promesa de un comedor a futuro en Filosofía y Letras. Como la  mitad del cuatrimestre se había consumido, muchos profesores cancelaron los cursos que tenían previsto dar. Entre ellos se encontraba el mio, ese último que me faltaba.
No tenía otra que hacer ese u otro curso durante el primer cuatrimestre del año que ahora transcurre. La cosa es que no se llegaron a dictar más de dos clases por los paros de 24, 48 o 72 horas que desde el inicio del ciclo lectivo se fueron decretando. Hasta que el gremio docente decidió cortar por lo sano al anunciar una huelga por tiempo indeterminado desde el 23 de mayo en adelante.

Son ya 85 días sin clases. El año está prácticamente perdido. Las Facultades vacías. El Rectorado, donde hace unas horas se vivieron escenas de estremecedora violencia, permanece tomado por estudiantes que a esta altura no se sabe a quiénes responden o qué quieren. Las autoridades nacionales se han desentendido del tema, al señalar que cinco de los seis gremios docentes universitarios a nivel país aceptaron las sumas que se ofrecieron en las pasadas paritarias, por lo que descartan de manera terminante una reapertura de las mismas, como piden desde Adiunt. Las flamantes autoridades de la UNT, con Alicia Bardón a la cabeza, presas de la impotencia, han debido recurrir al gobierno provincial, quien hizo intervenir a la Secretaría de Trabajo de la Provincia, la que de inmediato dictó la conciliación obligatoria. Pero como desde Adiunt se desconoce la jurisdicción provincial en este conflicto, no se dan por aludidos en cuanto a dicha conciliación. 

Así estamos. Existe una inflexibilidad total entre las partes. Los únicos perjudicados, cuándo no, son los estudiantes. Los estudiantes de verdad, no aquellos que entienden a la Universidad como escuela de formación política. Son cientos los jóvenes de otras provincias que han tenido que retornar a ellas. Y lo peor es que los promotores de este paro salvaje dicen estar luchado en defensa de la educación pública. "Un docente luchando también está enseñando", puede leerse en un cartel pegado en la sede del Rectorado. Linda enseñanza ¿Por qué mejor no enseñan en las aulas? Conozco a varios impresentables que se dicen profesores, siempre listos para salir en cámara o parlotear ante un micrófono de prensa, que en su vida dieron una clase digna de tal nombre.

Este paro se termina cuando empiece a ponerse en práctica un principio elemental: día no trabajado, día no pagado. Porque es muy fácil "la lucha" cuando a fin de mes se me deposita íntegro el salario.
 La huelga es un derecho. El abuso no.







La Doctora Honoris Causa quiere el monopolio...

... así nos funde ella, tranquila y sin competencia.


is there anybody out there?

...si quieren bajo el nivel de mis intervenciones!

Wednesday, August 13, 2014

Reapareció Escudé

Pero desde hace mucho la retórica antinorteamericana ha traspasado todos los umbrales de la prudencia, imposibilitando una cooperación en ámbitos sensibles como el militar, en los que nuestros vecinos cuentan con todas las ventajas de una buena alianza. El país absorbió sanciones menores de Washington y Londres, mientras estas potencias armaban a nuestros vecinos hasta los dientes. A la vez, para consumo interno, el Gobierno se inventó una hipotética "guerra por los recursos" que, supuestamente, provendría de Estados Unidos. Destruyó la alianza extra-OTAN que delicadamente se había tejido durante los 90 y se redujeron los ejercicios militares con Estados Unidos a la vez que se coqueteó con Rusia, como en los años 80.
Con estas tácticas nada se puede ganar y todo se puede perder, juez Griesa por testigo. Sobredosis crónica de confrontaciones? ¡Tantas veces usé esta frase en mis escritos de los 80!
Mientras tanto, el mundo avanza y nosotros retrocedemos.
Copiado del artículo de Escudé, Sobredosis crónica de confrontación.

Tuesday, August 12, 2014

Miguel Cané y un párrafo de su libro "En viaje"


El siguiente párrafo es parte de la introducción que hace Miguel Cané de su libro En viaje (1881-1882). El texto alaba el progreso logrado por la República Argentina en sólo 50 años. Sin embargo, miren como se equivoca en el último párrafo, cuando dice "las conquistas alcanzadas no son de carácter transitorio". Ese gran país que era la Argentina ya no existe más:
Los americanos del Norte recibieron por herencia un mundo moral hecho de todas piezas: el más perfecto que la inteligencia humana haya creado. En religión, el libre examen; en política, el parlamentarismo; en organización municipal, la comuna; en legislación, el habeas corpus y el jurado; en ciencias, en industria, en comercio... el genio inglés. En el Sur, la herencia fatal para cuyo repudio hemos necesitado medio siglo, fue la teología de Felipe II, con sus aplicaciones temporales, la política de Carlos V y aquel curioso sistema comercial que, dejando inerte el fecundo suelo americano, trajo la decadencia de la España, ese descenso sin ejemplo que puede encerrarse en dos nombres: de Pavía al Trocadero. Así, cuando en 1810 la América se levantaba, no ya tan sólo contra la dominación española, sino contra el absurdo, contra la inmovilidad cadavérica impuesta por un régimen cuya primer víctima fue la madre patria misma, se encontró sin tradiciones, sin esa conciencia latente de las cosas de gobierno que fueron el lote feliz de los pueblos que la habían precedido en la ruta de la emancipación. De los americanos del Norte hemos hablado ya; hicieron una revolución «inglesa», fundados en el derecho inglés. Por menos de las vejaciones sufridas, Carlos I murió en el cadalso y Guillermo III subió al trono en 1688. Los habitantes de los Países Bajos, al emprender su revolución gigantesca contra la España absolutista y claustral, al trazar en la historia del mundo la página que honra más tal vez a la especie humana, tenían precedentes, se apoyaban en tradiciones, en la «Joyeuse Entrée», en las viejas cartas de Borgoña. La Francia, en 89 tenía mil años de existencia nacional, y si bien destruyó un régimen político absurdo, conservaba los cimientos del organismo social—93 fue un momento de fiebre;—vuelta la calma, la libertad conquistada se apoyó en el orden tradicional.
Nosotros, ¿qué sabíamos? Difícil es hoy al espíritu darse cuenta de la situación intelectual de una sociedad sudamericana hasta principios de nuestro siglo. No teníamos la tradición monárquica, que implica por lo menos un ideal, un respeto, algo arriba de la controversia minadora de la vida real. Jamás un rey de España pisó el suelo de la América para mostrar en su persona el símbolo, la forma encarnada del derecho divino. ¡Virreyes ridículos, ávidos, sin valor a veces para ponerse al frente de pueblos entusiastas por la dinastía, acabaron de borrar en la conciencia americana el último vestigio de la veneración por el personaje fabuloso que reinaba más allá de los mares desconocidos, que pedía siempre oro y que negaba hasta la libertad del trabajo!
No sabíamos nada, ni cómo se gobierna un pueblo, ni cómo se organiza la libertad; más aún, la masa popular concebía la libertad como una vuelta al estado natural, como la cesación del impuesto, la abolición de la cultura intelectual, el campo abierto a la satisfacción de todos los apetitos, sin más límites que la fuerza del que marcha al lado, esto es, del antagonista.
La revolución americana fue hecha por el grupo de hombres que habían conseguido levantarse sobre el nivel de profunda ignorancia de sus compatriotas. Las masas los siguieron para destruir, y en el impulso recibido pasaron todos los límites. Al día siguiente de la revolución, nada quedó en pie y los hombres de pensamiento que habían procedido a la acción, fueron quedando tendidos a lo largo del camino, impotentes para detener el huracán que habían desencadenado en su generoso impulso. Entonces aparecieron el gobierno primitivo, la fuerza, el prestigio, la audacia, reivindicando todos los derechos. ¿Formas, tradiciones, respetos humanos? La lanza de Quiroga, la influencia del comandante de campaña, la astucia gaucha de Rosas. Y así, con simples diferencias de estilo e intensidad, del Plata al Caribe. Recibimos un mundo nuevo, bárbaro, despoblado, sin el menor síntoma de organización racional: ¡mírese la América de hoy, cuéntense los centenares de millares de extranjeros que viven felices en su suelo, nuestra industria, la explotación de nuestras riquezas, el refinamiento de nuestros gustos, las formas definitivas de nuestro organismo político, y dígasenos qué pedazo del mundo ha hecho una evolución semejante en medio siglo!
¿Quiere esto decir que todo está hecho? ¡Ah! no. Comenzamos. Pero las conquistas alcanzadas no son de carácter transitorio, porque determinan modos humanos, cuya excelencia, aprobada por la razón y sustentada por el bienestar común, tiende a hacerlos perpetuos.

Europeos desterrados

-¿No será eso su personal experiencia de un destino general de América? Mario Faustino dijo que lo propio de América fue "nacer adulta", con una jurisprudencia ya desarrollada, una joya arabista, una prosa ya barroca... Aun hoy mismo, en la República Dominicana le insultan a uno en la calle llamándole "hereje" o "sin concepto".
-No había pensado en eso. Pero creo que, de algún modo, todos somos europeos. Europeos en el exilio, en el destierro, ¿no? Creo que los americanos somos europeos desterrados. Y eso nos hace heredar toda la cultura occidental. No sé si lo hemos aprovechado hasta ahora... quizá Estados Unidos lo hizo mejor que esta América. En todo caso, yo creo que no tengo nada en común, bueno, digamos con los aborígenes. Tengo una gota de sangre guaraní por ahí, pero eso no cuenta mayormente. Y creo que somos, sí, occidentales. Salvo que eso de occidentales también es falso, ya que en la cultura occidental Israel no es menos importante que Grecia. Entendida Roma como extensión de Grecia, desde luego. Pero creo que sentimos eso y debemos tratar de merecerlo.
(...)
Yo creo que el nacionalismo ha traído muchos males. Ante todo, va contra la pareja distribución de los bienes espirituales y materiales; eso es una. Y la otra es que na­cionalismo da a creer que cada país es el único; que el idioma que cada uno habla es evidentemente el mejor... Mañana va a salir un poema mío, en el que hablo de eso. Hablo de lo que me parece eso de estar parcelado en países, cada uno con su mito­logía peculiar, con antiguas o recientes tradiciones, con un pa­sado sin duda heroico, con agravios, con litigios...

Monday, August 11, 2014

Lucha desigual

Duro artículo de Vargas Llosa contra las acciones políticas y militares israelíes que sembraron de muerte y destrucción la franja de Gaza. Al peruano se le podrán adosar múltiples etiquetas, pero jamás la de ser alguien con antipatías hacia el Estado judío. De seguro seremos muchos los que vamos a avalar ciento por ciento sus palabras. La barbarie en estas últimas semanas vino mayormente de un solo lado.

Nadie puede negarle a Israel el derecho de defensa contra una organización terrorista que amenaza su existencia, pero sí cabe preguntarse si una carnicería semejante contra una población civil, y la voladura de escuelas, hospitales, mezquitas, locales donde la ONU acogía refugiados, es tolerable dentro de límites civilizados". 

"El gobierno israelí, desde los tiempos de Ariel Sharon, está convencido de que no hay negociación posible con los palestinos y que, por lo tanto, la única paz alcanzable es la que impondrá Israel por medio de la fuerza. Por eso, aunque haga rituales declaraciones a favor del principio de los dos Estados, Netanyahu ha saboteado sistemáticamente todos los intentos de negociación, como ocurrió con las conversaciones que se empeñaron en auspiciar el presidente Obama y el secretario de Estado John Kerry apenas éste asumió su ministerio, en abril del año pasado. Y por eso apoya, a veces con sigilo y a veces con matonería, la multiplicación de los asentamientos ilegales que han convertido a Cisjordania, el territorio que en teoría ocuparía el Estado Palestino, en un queso gruyère".

Sunday, August 10, 2014

My teachers!

Les presentó a mis profesoras de inglés:

Mrs Gladys Shakespeare que me enseña las buenas palabras desde hace una década:


y Ronnie que me enseña las malas!!! Esta es la clase definitiva para aprenderlas...Ramiro, tomá nota!!!!


Last Week Tonight With John Oliver - Argentina Default

No se puede embeber el video, así que veánlo aquí...

Thursday, August 7, 2014

Wednesday, August 6, 2014

Justicia en serio


Lo dijo alguna vez un viejo sabio:
                                                                    "Casi todas las buenas causas terminan prevaleciendo al final. La historia de este país es la historia de injusticias y aberraciones que han ido superándose".

Por qué la opinión de Ramiro...

...sobre los 70's y los Juicios era???????

Encontraron al nieto de Carloto...

Mi cuñado, hace unos años, recibiendo el pañuelo de manos de Carlotto:


Parodia?

Kicillof se queja porque el gobierno de Obama "no le pone límites al juez" Griesa en la causa de los holdouts

Marche una clase de instrucción cívica de jardín de infantes para el ministro de economía.

En serio, es penoso el nivel de ignorancia de la gente que tiene a su cargo la conducción de un país. Por más de mierda que sea el país*, hasta a mí me sigue sorprendiendo.

(*) "Juicio del siglo". Típico argentino que piensa que el mundo está pendiente de lo que toca o no a la Argentina. Sin lugar es un caso importante para quienes siguen el asunto, pero el 99.99% de los americanos no tienen la más mínima idea del caso. La Corte Suprema lo tiró al carajo al expediente.

Tuesday, August 5, 2014

Versiones caseras de temas que suenan estos días. Vayan a las versiones de estudio para mejor efecto. Qué la música de hoy es basura? The future is bright, baby.



(Lo tenían a Kevin Spacey al micrófono ;)



(No puede cantar tan lindo el hijo de mil)

Y sigue la fiesta inflacionaria

El viernes pasado, con un decretazo de necesidad y urgencia, la Presidenta subió el gasto público en $ 200.000 millones, equivalentes a 24.242 millones de dólares al tipo de cambio oficial y a casi a quince veces la demanda de los fondos buitre. Los 200.000 millones representan cuatro presupuestos del Ministerio de Desarrollo Social y doce del Ministerio de Salud.
Para mayor abundancia, datos de la consultora abeceb.com revelan que con esa plata sería posible comprar la producción automotriz de dos años. Y el 78% de las cosechas de soja, maíz y trigo juntas.
Pero si esos números ya impresionan, vuelan directo a la estratósfera cuando se advierte que este año los gastos del Estado nacional desbordarán largamente el billón de pesos. Y que, ni aun superando el billón, alcanzará la recaudación impositiva: será necesario seguir exprimiendo en grande las cajas del Banco Central y de la ANSeS. Un billón de los nuestros suman 121.000 millones de dólares.
Está claro que el problema no son los pesos, porque para eso existe la máquina de imprimir que trabaja a destajo. El problema es la falta de dólares y no hay Ciccone que valga.

Monday, August 4, 2014

Alberdi y las deudas

El 6 de enero de 1863, desde París, el tucumano Juan Bautista Alberdi exponía por carta, a su amigo Juan María Gutiérrez, su opinión sobre las deudas de la Nación. Opinaba que era posible unir el prestigio que tenía el crédito de la Provincia de Buenos Aires con el del Estado Nacional, “para obtener, ambos unidos, lo que la Nación necesita y no tiene”.
Se preguntaba Alberdi: “¿No es mejor ese camino, que el echarse en el de los pleitos y en el de las hostilidades, que dejan al país en el atraso, si no le l1evan de nuevo a la guerra civil? ¿Porqué no pagar la deuda interior en vez de discutirla?”.
Razonaba que “entre particulares, el deudor que discute su deuda en vez de pagarla es tenido por tramposo. En la deuda pública de los Estados, el efecto de esa conducta es peor. El deudor, de cualquier clase que sea, que no paga, no merece ser creído, no lo es y no tiene crédito. Esto es lo que no comprenden nuestros jóvenes”.
“Veo –agregaba- que sucede en la deuda interior, lo que en la externa, de que se habló al hacer el tratado con España. Negar o dudar de la deuda, para no tener que pagarla, o para dilatar el pago. Por empeñosas y hábiles que sean las protestas que se invoquen, hay una inhabilidad radical y profunda en esa política, porque daña no sólo a la dignidad del país sino a su crédito, es decir a sus finanzas, a su tesoro”
“Qué de cultura y progreso han tenido que pasar y hacer estos países de Europa, para llegar a esta idea tan moral como civilizada: pagar es atesorar. ¿Será posible que esta verdad, que a cada instante practica un pulpero, sea desconocida de los gobiernos?“
La deuda, según Alberdi.
Artículo de Carlos Páez de la Torre H.
en La Gaceta de Tucumán.

Mamarracho

Zaffaroni: 

"Griesa parece ser un personaje omnipotente, cuando en realidad es un juez casi municipal, de trocha muy angosta. No es un juez federal siquiera, sino algo así como un juez de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires"

Griesa es juez federal, ignorante. 

"Hay pruebas de que no son adquirentes originarios de bonos, sino que los compraron para interferir o desbaratar negociaciones como medio extorsivo. Esto no será delito, pero en sede civil es una conducta dolosa. El daño de esta conducta inmoral se produce en el país. No sé si se podría demandar aquí, en Estados Unidos o en algún otro lado"

"Qué?? Qué tiene que ver que sean o no los compradores originarios? Por supuesto que no es delito. Y en sede civil es conducta dolososa? Que demanden en Argentina. Acá se te van a reír en la cara si demandás por "extorsión" a los holdouts. Allá por lo menos tienen una justicia cómica (imaginate el nivel del poder judicial si un mamarracho como vos puede ser miembro de la corte suprema), y cualquier cosa puede pasar. Después le pueden embargar los bienes a Paul Singer en Argentina cuando ganen. (Jua!).  

Sunday, August 3, 2014

El mundo cambió desde el 2008, la ideología de Ramiro no!

Ramiro dixit: "Basta leer al Flaco del 2008 y compararlo con el de hoy para darse cuenta de lo que digo. Enhorabuena!"

- Me gustó Kirchner y me volví oficialista en el 2003 y lo bien que hice.
- En los primeros posts critique la invasión de Irak y el tiempo me demostró estar en lo correcto.
- Aggiorne mis ideas económicas porqué el mundo, China y la India, me demostraron algunas cosas.

Ramiro?...Ramiro sigue sosteniendo grandes estupideses como que hay que agradecer a Thatcher por la democracia Argentina...

Alineaciones automáticas

Como dije en un post anterior la alineación con uno de los dos bandos de Ramiro, Emilio o Agustín no es ninguna sorpresa. Aquí observamos como Emilio busca razones en los mismos intelectuales (¿intelectuales? Montaner le llega a los talones a Filkestein o a Hitchens??) de siempre.
Leí con atención los diez puntos y son endebles. Esperaba encontrar más fundamentos.


Saturday, August 2, 2014

Friday, August 1, 2014

El Gran Genio

No hay muchos como Peter Gabriel.

Y no hay nada más deprimente que el paso de los años. Como ven, al pobre Peter la vida le pasó con un tren de carga con veintiocho vagones en tan sólo 19 años.

1   9   8   7





2   0   0   6

(me parece además que este es el mejor Charly que escuché en mi vida... vean el video hasta el final)




Una mancha más al tigre

La Argentina pasó por muchos momentos traumáticos desde el regreso de la democracia. El primer presidente elegido por el pueblo argentino luego de la última dictadura tuvo que dejar el cargo antes de tiempo. El segundo recibió un país sumergido en el caos. Nadie confiaba en la Argentina, ni sus habitantes ni mucho menos inversionistas de otras latitudes. El dinero se evaporaba al ritmo propinado por la hiperinflación. La solución al problema llegó de la mano de una estrategia tan simple como efectiva: dolarización.

La Argentina le dijo al mundo un buen día: un peso vale un dólar. Y tenemos suficientes reservas para cambiar todo el circulante de moneda local por moneda verde. Los argentinos entendieron eso. El resto del mundo también. Y las cosas cambiaron de la noche a la mañana. Los argentinos pusieron sus ahorros en los bancos, la economía se normalizó, y los inversores extranjeros apostaron en la Argentina.

Y así, con una economía en reactivación y una moneda fuerte, los argentinos se "enriquecieron" de la noche a la mañana. De repente las importaciones se hicieron baratas, y la desesperanza se cambió por euforia. El destino había puesto a los argentinos finalmente en el lugar que siempre les correspondió: en el club de los grandes. Los inversores, por su cuenta, encontraron en Argentina el oasis soñado. "Que si quiero comprar bonos a un país que tiene su moneda respaldada en la seguridad del verde americano, pero que paga intereses del tercer mundo? -Deme dos"

Pero atar el peso al dólar no es moco'i pavo. Tiene su precio. Alguien lo describió de esta forma: es como que un niño andando en patineta se agarre del paragolpes trasero de un camión que va a 120 en la autopista. En primer lugar, por la misma razón que se abarataron las importaciones, se fueron al piso las exportaciones. Los productos de este país esencialmente agropecuario, de repente se hicieron demasiado onerosos y poco atractivos para el resto del mundo. Esta fue una de las razones por las que la desocupación fue un constante flagelo en esa década. Por otro lugar, una simple frenada para el camión puede significar una visita al hospital para el muchacho en la patineta. La Argentina quedó sujeta a los vaivenes de la economía americana.Y la Argentina sufrió mucho más de la cuenta la recesión de los 90s. Pero esto no fue lo más grave. Lo peor es que la Argentina no dejó atrás sus viejos vicios, y su sistema político no se reformó, la corrupción no se atemperó, no hubo grandes cambios en infraestructura o grandes inversiones de capital. El castillo de arena tarde o temprano se desmoronaría.

Corralito, desmanes, devaluación, cinco presidentes. Default. A la deuda no la pagamos -dijo uno de esos cinco presidentes. "Ar-gen-tina Ar-gen-tina" resonaba en el Congreso cuando Rodriguez Saa anunció que el gobierno argentino tenía como prioridad el bienestar de su gente por encima del de sus acreedores. "Ar-gen-tina Ar-gen-tina".

En el derecho internacional no existe una ley de quiebras por la cual un estado soberano puede reestructurar sus obligaciones en forma ordenada. El gobierno de Néstor Kirchner entonces comenzó un proceso de negociaciones por el cual la gran mayoría de acreedores aceptaron canjear sus bonos por nuevos instrumentos. Una minoría no aceptó el canje. Y otros actores adquirieron estos instrumentos por centavos con la esperanza de algún día obtener una sentencia favorable y poder así presionar para que la República Argentina atienda sus demandas y hacer un negoción con esos intstrumentos que adquirieron a un valor irrisorio.

Todo esto lo saben ustedes, pero quería poner las cosas en contexto para dar mi opinión acerca de quienes son los ganadores y los perdedores esta semana que pasó. Tenga en cuenta, lector. Estamos analizando un evento en proceso. Nada está concluído, por lo que el diagnóstico puede cambiar de acuerdo a como se desenvuelvan los hechos con el correr de los días.

Ganadores:

Cristina Kirchner: logró convencer al público que la cuestión no pasa por el típico "acreedor vs. deudor", sino Ellos contra Nosotros. Los Buitres contra El Pueblo Argentino. USA vs. Argentina (a pesar que el gobierno norteamericano se tiró de rodillas en cada instancia de la puja judicial en favor de Argentina). Griesa vs. La Justicia (a pesar de que Griesa fue respaldado por el sistema americano de justicia, evidenciado esto en el hecho de que sus sentencias llegaron hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos). Carrió acertó con el término "malvinizar" la cuestión. Lo logró. El nacionalismo es una carta que siempre paga en la Argentina. Eso explica como el país entró en default esta semana sin costo político alguno para los funcionarios que comandan el país.

Inversores inadvertidos: No quedan dudas que el mercado financiero ha tomado nota de este nuevo fracaso argentino. No creo que nadie vuelva a comprar bonos argentinos en años de años. Las pensiones de trabajadores alemanes, norteamericanos, japoneses se sacan un peso grande de encima.

El pueblo argentino: La historia argentina es una prueba manifiesta que nada bueno viene del dinero que los políticos piden prestado en nombre del pueblo. En países serios este dinero se ve en rutas, puentes, teconología, escuelas, etc. En la Argentina va a los amigos de los políticos, a las hordas de punteros y parásitos, a bolsones a cambio de votos. Quizás con esto el pueblo argentino comience de una vez por todas a entender que la corrupción es su peor mal. Quizás esto sirva para que algún día comiencen a elegir gente honesta que los gobierne.

Es sistema financiero internacional: Ver "Perdedores: FMI" abajo. 

Los abogados de ambas partes 

Perdedores: 

El pueblo argentino: aunque en parte el pueblo argentino puede capitalizar de esta situación (ver arriba), es indudable que un default descalabra una economía. Esperemos que esto pase en medida menor.

FMI: Los burócratas internacionales predecían el fin del mundo en las cortes americanas. "Si no se lee el pari passu en forma similar a una quiebra, entonces que va a pasar con los bonos en otros países? Esto puede hacer colapsar el sistema financiero mundial, Sr. Griesa". Por supuesto, siempre hambrientos de más responsabilidades, ellos se proponen como administradores de la quiebra internaciones. Pues bien, no sólo no pasó nada. Sino que ahora vemos como el sistema financiero internacional se ha fortalecido luego de este caso. Los instrumentos hoy cuentan con cláusulas que restringen vorazmente el accionar de acreedores minoritarios al establecer mayorías vinculantes en los contratos. Por otro lado, no olvidemos que los inversores no son tan tontos ni los políticos tan inteligentes: una quiebra internacional no haría más que restringir el flujo de capitales a países del tercer mundo.

Los holdouts: No vieron ni un centavo luego de tanta lucha. No está todo dicho, pero no fue una buena semana para ellos.

Griesa y el mediador: Al final de su carrera judicial el juez tiene que enfrentarse con esta realidad de no haber logrado un acuerdo. No fue una buena para él ni para el mediador.

Esto sigue. Gracias por dejarme opinar acá! Les dejo algo de la música que me gusta.

April In Paris - Count Basie And His Orchestra (1965)


Futuro mejor

Un futuro mejor es posible...

Blog Archive