Wednesday, December 2, 2015

Esa re contra mala costumbre

Hay que hacer algo. Y urgente. No se puede dejar que los psicofármacos sigan haciendo de las suyas. No más farmacias.



14 comments:

  1. Si hubiéramos logrado que esa parejita, digna de "Asesinos por Naturaleza", se vuelva fanática del Santo de la Ciudadela y venga a ver unos partidos, esto nunca hubiera pasado!!! Lo digo en serio...

    ReplyDelete
  2. Con el sólo hecho de que esta pareja hubiera vivido en la Argentina, independientemente si se hacía o no fanática del Santo, esto nunca hubiera pasado.

    ReplyDelete
  3. Pobre Obama. Salió a decir lo mismo a segundos de enterarse del suceso. Resultó ser más parecido a lo que pasó en París que a lo que pasó en Columbine.

    En Argentina habrían muerto en la calle por haber protegido un iPhone durante un asalto.

    ReplyDelete
  4. Pobre Obama. Tiene que salir a hablar de los tiroteos que se producen en el país que preside casi tan frecuentemente como se ata los zapatos.

    ReplyDelete
  5. Tiroteos que han causado casi tantas víctimas como Cromagnon.

    Pero este no fue el típico tiroteo. Este fue un acto terrorista.

    ReplyDelete
  6. Ya sabemos que el NYTimes es un diario de "izquierdas", y que esta en el polo opuesto de la Asociación del Rifle, pero lo mismo Ramiro tiene que refutar este tipo de datos..

    ReplyDelete
  7. El título de la nota va cambiando mientras la estas viendo:

    Gun homicides in Canada
    are about as common as deaths from
    alcohol poisoning
    in the United States.

    Gun homicides in Spain
    are about as common as deaths from
    excessive natural heat
    in the United States.

    Gun homicides in Poland
    are about as common as deaths from
    bicycle riders being hit by cars
    in the United States.

    Gun homicides in England
    are about as common as deaths from
    agricultural machinery accidents
    in the United States.

    Gun homicides in Norway
    are about as common as deaths from
    accidental stranglings and hangings
    in the United States.

    Gun homicides in Iceland
    are about as common as deaths from
    electrocution
    in the United States.

    Gun homicides in Scotland
    are about as common as deaths from
    cataclysmic storms
    in the United States.

    Gun homicides in Japan
    are about as common as deaths from
    being struck by lightning
    in the United States.

    Gun homicides in Canada
    are about as common as deaths from
    alcohol poisoning
    in the United States.

    Gun homicides in the Netherlands
    are about as common as deaths from
    accidental gas poisoning
    in the United States.

    Gun homicides in Germany
    are about as common as deaths from
    thrown or falling objects

    ReplyDelete
  8. No hace falta refutar la estúpida premisa del NYT: que el control de armas terminó con los mass shootings en Australia --cuando la misma nota dice: "Mass shootings in Australia were rare anyway", y cita uno que cobró 35 víctimas en 1996. Es como decir que en Noruega bajaron las víctimas de estos hechos después del 2011, cuando en realidad ocurrió un solo hecho que cobró más de 70 víctimas. No son pocas las veces que me pregunto si están enfermos de la cabeza para largar artículos con argumentos tan pobres. Hay mejores argumentos a favor del control de armas, muchachos. A usar la cabeza.

    Que los homicidios causados por armas de fuego en Estados Unidos son mucho más elevados que en el resto del mundo civilizado no es una novedad. Fue siempre así, mucho antes que comenzaron estos hechos de gente que se deschaveta y sale a matar en masa (no es el caso de San Bernardino, que por más que le pese al NYT, fue un acto terrorista musulmán). Es un argumento irrefutable, así que no me pidas que lo refute. (Sin embargo, comparado con otros países -no-tan-civilizados como Brasil o Argentina, la tasa en Estados Unidos es menor que el país donde "esto jamás pasaría acá").

    Me gustaría que alguien me explique por que estos hechos ocurren con más frecuencia en los estados progresistas donde hay mayor regulaciones.

    ReplyDelete
  9. Esta entrada no habla de crimenes con arma de fuego, ni de crimen organizado, ni de bajas en conflictos armados. No mezclemos la discusión; estamos hablando de "mass shootings"

    ReplyDelete
  10. Habla de "gun homicides" -vos sabés inglés, Flaco.

    ReplyDelete
  11. A esta altura no nos vamos a sorprender ante la reacción de Ramiro. Su capacidad para negar las realidades más palpables hacen acordar a más de un funcionario kirchnerista. Vive en una sociedad enferma, pero jamás habrá de admitirlo. Antes que hablar mal de la sociedad norteamericana que lo cobija, preferiría que le extirpen todas y cada una de las muelas. Y sin anestesia.

    Puede que este último tiroteo esté relacionado con la causa islámica. Lo que no cambia en nada el fondo de los planteos que venimos haciendo aquí al calor de la infernal seguidilla de hechos de sangre que han tenido lugar en Estados Unidos. Atentado terrotista o no, la matanza de San Bernardino en nada se diferencia en cuanto modus operandi del resto de la saga. Los tiroteos pueden producirse en cualquier ámbito, hasta el más impensado. La semana pasada el blanco fue una clínica de abortos. Ahora un centro de discapacitados. Ya vimos pasar cines, colegios, universidades, oficinas y el lugar que se nos ocurra.

    Pero Ramiro no se hace problemas porque todavía falta para que las muertes por estas masacres igualen la cifra de Cromañón. Qué mal lleva las cuentas. Sólo desde la matanza en la escuela infantil de Connecticut en 2012, han muerto 1.312 personas y resultado heridas 3.700 a consecuencia de tiroteos a mansalva, cuyo promedio es de uno por día.

    Para Ramiro las armas no son de ninguna manera el problema. Según él es una tontera y una estupidez decir tal cosa. Debe creer que es obra de la casualidad que el país record en materia de tiroteos sea el mismo que por lejos ostenta el record de tenencia de armas entre sus ciudadanos. En la curiosa mente de nuestro amigo, es potencialmente más peligroso quien tiene una tira de tranquilizantes en casa que aquel que posee todo un arsenal.

    ReplyDelete
  12. A esta altura no nos vamos a sorprender ante la reacción de Ramiro. Su capacidad para negar las realidades más palpables hacen acordar a más de un funcionario kirchnerista.
    QUE REALIDAD NIEGO? CITAS --POR FAVOR
    Vive en una sociedad enferma, pero jamás habrá de admitirlo.
    NO ES UNA ENFERMEDAD SOCIAL.
    Antes que hablar mal de la sociedad norteamericana que lo cobija, preferiría que le extirpen todas y cada una de las muelas. Y sin anestesia.
    NO ES LA JODA
    Puede que este último tiroteo esté relacionado con la causa islámica.
    PUEDE??
    Lo que no cambia en nada el fondo de los planteos que venimos haciendo aquí al calor de la infernal seguidilla de hechos de sangre que han tenido lugar en Estados Unidos. Atentado terrotista o no, la matanza de San Bernardino en nada se diferencia en cuanto modus operandi del resto de la saga.
    SI SE DIFERENCIA. EL MOTIVO ES COMPLETAMENTE DIFERENTE. ESTAMOS HABLANDO DE PROBLEMAS DIFERENTES CUANDO EL MOTIVO ES DIFERENTE. LA MATANZA DE COLUMBINE O SANDY HOOK SON DIFERENTES A UN ATAQUE TERRORISTA
    Los tiroteos pueden producirse en cualquier ámbito, hasta el más impensado. La semana pasada el blanco fue una clínica de abortos. Ahora un centro de discapacitados. Ya vimos pasar cines, colegios, universidades, oficinas y el lugar que se nos ocurra.
    Y?
    Pero Ramiro no se hace problemas porque todavía falta para que las muertes por estas masacres igualen la cifra de Cromañón. Qué mal lleva las cuentas. Sólo desde la matanza en la escuela infantil de Connecticut en 2012, han muerto 1.312 personas y resultado heridas 3.700 a consecuencia de tiroteos a mansalva, cuyo promedio es de uno por día.
    ESA CIFRA ES INCORRECTA. CUAL ES LA FUENTE?
    Para Ramiro las armas no son de ninguna manera el problema.
    NO. PARA MI LAS SOLUCIONES QUE SE PROPONEN SON ERRADAS. ES MUY DIFERENTE.

    Según él es una tontera y una estupidez decir tal cosa. Debe creer que es obra de la casualidad que el país record en materia de tiroteos sea el mismo que por lejos ostenta el record de tenencia de armas entre sus ciudadanos. En la curiosa mente de nuestro amigo, es potencialmente más peligroso quien tiene una tira de tranquilizantes en casa que aquel que posee todo un arsenal.
    SI EL NUMERO DE ARMAS PER CAPITA ES DETERMINANTE, COMO SE EXPLICA QUE EN ARGENTINA HAYA MAS HOMICIDIOS DE ARMAS DE FUEGO QUE EN ESTADOS UNIDOS EN PROPORCION A LA POBLACION?

    ReplyDelete
  13. Una sociedad enferma con todas las letras. No hay otra igual en cuanto a la magnitud de la patología. Las distintas enfermedades se conocen por sus síntomas. En el caso de EE.UU., no pasa un día sin que la sintomatología de la enfermedad allí presente se materialice en la acción llevada a cabo por algunos de los hijos de la nación.

    Reitero. Que la última masacre esté inspirada por el Islam no modifica el fondo de la cuestión. La multitud de tiroteos registrados tuvieron también multitud de motivos para quienes los perpetraron. Dimos cuenta de crímenes racistas e ideológicos, entre tantos y tantos. Por el motivo que sea, los norteamericanos están formateados para tomar un arma y disparar a mansalva. Parece ser su forma preferida de mostrar su descontento.

    ReplyDelete

Blog Archive